心灵文学网

 找回密码
 注册加入
搜索
关注: 本站Q群:101614907 微信公众号:xlwx-cn 新浪微博:@心灵文学
查看: 826|回复: 0
收起左侧

从少女毁容案打捞理性声音

[复制链接]
蓝忧无泪 发表于 2012-2-29 12:47:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
从少女毁容案打捞理性声音


2012年02月28日09:32  童生     



这几天,一桩发生在合肥半年前的案件引起了很多关注和讨论。2月24日,一条“网曝安徽‘官二代’横行霸道,恋爱不成将少女毁容”的微博在网络上疯传。发帖人称,施暴者陶汝坤因追求少女周岩不成,破门闯入其家中,趁周岩不备,拿出准备好的打火机油浇到受害人头上并点着。周岩经过7天7夜的抢救才脱离危险,一只耳朵被烧掉了,头面部、颈部、胸部等严重烧伤,烧伤面积超过30%,烧伤程度达二度、三度,整个人面目全非。

微博中还有诸多细节的披露,比如施暴者陶汝坤父母系合肥当地官员的身份,如何拒绝支付医疗费,如何逼迫受害人父母在歪曲事实的材料上签字,有关方面迟迟不给周岩做伤情鉴定等等。

看了这条微博,我毫不犹豫地转发了,并且评论陶家三口“人渣三宝!”网络上,人们再次质疑“官二代”的嚣张跋扈、“官一代”的包庇纵容,如我一样将最恶毒的话用在了他们身上。

然而,随着对相关新闻的浏览,我发现事情并没想像的那么简单——陶汝坤的父母回应,事实真相跟周岩家人的描述有出入。比如曾下跪道歉、天天去医院看望、一直支付医疗费,并称陶汝坤与周岩是恋人关系,案发前一周左右,因周岩另有男友,陶汝坤不能正确对待而实施了伤害。

我立刻删了自己之前的骂人微博,并开始自责——陶汝坤毁了周岩的容貌是事实,可前因后果还不明确,怎么能凭一面之词就说狠话?陶汝坤的父母确实在当地政府部门工作,可从级别上来说不过是科级干部,如果因此就把这个案件贴上“官二代”的标签,批判指责所有“官二代”及其父母,合适吗?

或许这是比较骇人听闻的事情阜一曝光后,我们常犯的错误——被图片、文字所刺激而变得冲动。给陶汝坤贴上“官二代”的标签,或许更能排解人们心中的怒火,更符合人们对这一事件的心理预期,可这是真相吗?一个轻易毁了他人容貌的人当然有其可恶之处,但同样需要警惕网络中的“多数人的暴政”,即在真相查清楚之前,乱给人贴标签,甚至试图呼吁来个“加重判决”。

打捞理性的声音,在网络发言相对随意,且无需承担太多责任的当下虽说不易,却是必要的。不要以先入为主的偏见经验去看人看事,不要轻易被大众的情绪所蛊惑而失去独立思考和判断的能力。如不要看到年轻漂亮的女子开豪车就说人家是“二奶”、不要出了医疗事故就说医生没尽力、不要一有官员跳楼就说是畏罪自杀……把一切交给警方和司法机关,一切拿证据说话、法律说话,应该成为我们处理一些比较极端的纠纷和案件的基本原则。

这可能是一个人人可当“评论员”的时代,但绝不是一个人人可以“审案子”、干预司法的时代。童生

(来源:工人日报)

---------------------本贴代表个人观点 与本站无关---------------
34.jpg
44.jpg
——论坛程序问题,请给 qq124627513(微信同步)留言。(系统默认签名,点击修改
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册加入

本版积分规则

广告
塑料色母
广告位
广告位
关闭

站长推荐上一条 /1 下一条

QQ|联系我们|手机版|小黑屋|Archiver|心灵文学网 ( 粤ICP备16121829号-1 )

GMT+8, 2019-4-20 16:14 , Processed in 0.109506 second(s), 27 queries .

Powered by Discuz! and 心灵文学 and 赞助本平台

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表